所謂人民有知的權利

今天學校發生了一件很重大的事件，還上了晚報以及各大電子媒體，聳動的標題" 真是拔辣！國中生3男1女上課喝醉酒送醫"、" 國中生校園喝醉　校方辯稱：躲在廁所喝，老師不知情 "，同樣的內容，每隔一段時間更換標題放上首頁，沒錯，就是東森新聞(ET Today)。

不是為了維護學校的名譽，幫學校說話，聽到學務主任描述在醫院的情況後，和其他老師討論臺灣的媒體亂象，或者說不是亂象，而是畸形，質問式的訪問、誘導式的發問、偶而說錯就是前後不一、不尊重基本人權......等等現象，事實的真相被媒體報導的像是八點檔一樣的精采，更利害的是，看起比真的還要真實。

記者詢問剛醒來的同學是在哪邊喝酒的，其實是在上課在教室喝沒錯，但是裝在寶特瓶中又是透明的會知道嗎？內容疑似假酒或含有不明物質，為什麼標題是磕藥呢？這不是第一次，就真的不是第一次喝，校方說第一次是被抓到的第一次，記者利用大量的雙方認知偏差玩文字遊戲，至於校方避不見面，封鎖消息，這個就要說到上次跳樓的新聞，媒體進來學校做了什麼，採訪學生、拍攝跳樓地點，為什麼不報導有意義一點的，例如輔導系統的運作、社會探討等等，這次不讓媒體進來是因為有上次的"教訓"了，其實上頭要求學校開放，但是學校站在學生立場，堅持不能讓媒體進校園，你說學校沒有為學生著想嘛？

"大眾有知的權利"，沒錯大眾是有知的權利，但是大眾想知道這些殺人、放火、綁架、詐騙的新聞嘛？老實說大家對這種充滿灌水和假設的新聞都覺得反感了，反而覺得傳統平面新聞(中廣新聞網)的報導比較中肯有公信力。